庇里牛斯山區的晚秋 最近最熱門的德國詞彙應該就是 2G, 2G+, 3G,妳你知道它們是什麼嗎? 第一次聽到這3個詞是在德國電視的晚間新聞。原先以為是德國出了新的手機網絡(我們不是已經進化到了 5G 嗎? )、或者新的 IT 名詞,後來才由報導中得知它們指的是德國的 新冠防疫政策 。 所謂的 2G , 代表德語兩個以 G 開頭的文字 --- Geimpfte (已接種疫苗者)和 Genesene (感染病毒痊癒者)。而 2G + (=2G Plus)或者 3G, 指的是前面的兩個條件再加上核酸或者抗體檢測陰性者。 自 2020年春天新冠疫情在歐洲爆發以來,德國一直是表現良好的「優等生」,不但醫療系統資源充足,還在鄰居法國、義大利疫情嚴重、病床不夠時,接收了他們的新冠患者,解了兩國燃眉之急。 然風水輪流轉。 自從今年年初新冠疫苗問世後,法國、義大利不但大力推廣疫苗注射,更是率先採取「健康通行證」(Pass sanitaire)的強硬防疫規定:凡是疫苗接種者,就能享有出外用餐、娛樂和一些自由的特權。而對於特殊行業,例如醫護人員,則是強制接種、拒絕打疫苗的人必須暫時留職停薪在家,直到完成疫苗接種為止。 義大利政府更在日前宣布:凡是上班族(包括藍領階級), 都必須取得「綠色護照」(green pass:已完成疫苗接種、新冠痊癒者、或者48小時核酸檢測陰性者)。說白了,就是不打疫苗不能去工作。 兩國近乎「強制性」的防疫措施,自然受到不少人批評、甚至民眾街頭遊行抗議。然隨著歐洲新冠疫情再度加溫,兩國的表現(新冠病毒新增病例)名列歐洲前茅,優於德國,也獲得了許多民眾的肯定。 歐洲國家新冠疫情表現排行榜 (2021/10)昨天(2021/11/19)德國的新冠病毒感染新增病例來到了 57,302 人次,創疫情以來新高。德國聯邦政府週四宣布:唯有出具 2G 證明者,才能進餐廳用餐和去聽音樂會;昨晚更緊急決定:在德國境內搭乘大眾交通工具,必須持有 3G 證明;上班族若不符合 3G 條件,就必須在家工作(homeoffice)。 雖然德國政府尚未鬆口是否會在近期內採取封城這類的更嚴格措施,然鄰國奧地利下周一開始的全面封城,南德巴伐利亞邦決定取消聖誕市場(Weihnachtsmarkt - 這個每年聖誕節的重頭戲,去年因為疫情取消,今年再度重演)等等,已經讓許多德國人對於年末的節慶做了某種程度的心理準備。 或許有人會和舒舒有同樣的疑問:德國人不是最有效率、守紀律的民族嗎? 為何在新冠疫情的處理上,看來反而不及法國和義大利這些拉丁文化區(西班牙是全歐洲防疫第2名!)?在和德國朋友閒聊思考之後,舒舒得到的結論如下: 一. 德國的 2G 等防疫措施實行的太晚,導致疫苗接種人數停滯: 法國和義大利在今年夏天疫苗庫存充足後,立刻鼓吹全民施打,同時實行健康通行證,讓接種者享有部分「特權」,誘使本來排斥疫苗的人也願意接種。前面提到的某些職業強制接種的政策,也提高了疫苗接種率,直接的減緩了新冠疫情的擴散。 這裡必須補充說明:新冠疫苗無法讓人 100% 免疫,但是根據各國的實際數據分析,它的確能降低被感染的機會,更重要的是,它能減輕感染症狀,避免醫療資源遭到擠兌,同時也減輕醫護人員的工作壓力。 二. 反口罩、反疫苗: 一個德國朋友最近來訪,訝異看到街頭不少法國人戴著口罩走路,而在德國戴口罩的人已經越來越少。 事實上,我去西班牙時看到 90% 的西班牙人上街都是戴著口罩的,對比之下法國人反而掉以輕心。 戴口罩的比例排列是:西班牙>法國>德國,疫情數據的表現呈正比,證明即使有了疫苗加持,口罩和安全社教距離仍是防疫的最大法寶。 而德國人的反疫苗,除了和甚囂塵上的「疫苗陰謀論」(有說法是:大藥廠為了牟利,釋放出病毒強迫全人類定期注射他們的疫苗;有說法是:一部分重要人物,利用病毒和疫苗來解決地球人口爆炸問題...... )、拒絕放棄自由權之外,還和德國近代歷史息息相關(historical legacy)--> 見下面第三點。 三. 對於權威的反感和聯邦制的特徵: 眾所周知,二次大戰對於世界上許多國家造成了巨大的實質傷害,而對於戰爭發起的德國,除了生命和財產的損失外,還有不可磨滅的精神傷害--那就是背負著納粹罪孽的民族罪惡感。 這種複雜的集體負罪心理,一方面體現在德國官方每年都會在特殊的二戰相關日子公開對猶太人道歉(例如納粹焚燒猶太教堂日、納粹禁止猶太活動日、集中營成立日等等,不勝枚數);一方面體現在德國人對於政府公權力的敏感。 不可否認,二戰前的納粹黨是被人民「選入」國會的,擁有德國全民的授權;而納粹的「救國手段」,最後卻為德國和世界帶來了浩劫,也為德國人帶來了戰敗的恥辱。 戰後的德國人民在反省戰爭的思想教育下,一直不樂見大政府和公權力過度膨脹。許多德國人反射性地排斥德國政府的強勢規定,只要新的限制出爐,就認為政府逾越了適當的權限。故自從新冠疫情爆發,德國人把德國政府告上法庭的案件也持續不斷。 其實,德國的聯邦制度和邦與邦的分權,正是為了避免大政府和公權力過度膨脹而來的政治設計。這樣的政治制度,在歲月靜好時人畜無害,一旦面臨危機挑戰,集體凝聚力難以形成的特徵就出現了。 從一開始面對新冠疫情,德國的反應就比法國慢一些。 在法國,只要總統馬克宏點頭,全法執行(執行效率是另一回事);在德國,總理梅克爾必須和 16 個邦的邦總理開會商議,全體一致決後,她才能頒布聯邦法令、通行全德。 許多時候,各邦總理以德國各地疫情(人情)狀況不同、要求必須「因地制宜」,結果就出現了 A 邦在戶外必須戴口罩,B 邦則自由趴趴走的情形,可是邦與邦之間沒有管控,在人有腳、病毒不接收邦的行政命令下(*o*),防疫自然破功。 德國的思想教育傾向,也讓德國人反射性地排斥任何來自政府的強勢規定。只要德國政府有新的限制出爐,就會有人認為政府逾越了適當的權限。故自從新冠疫情爆發後,德國人把德國政府告上法庭的案件也持續不斷。 隨著德國的疫情每況愈下,德國政府現在已經不再關注每日新增感染數目(核酸檢測陽性),而是以送醫治療的新冠病人數目(Hospitalisierunginzidenz)來決定疫情的嚴重性。 對於舒舒而言,現在慶幸自己生活在法國(昨日數據:21,220 新增感染數),而且還是在抬頭望山、低頭觀水的鄉下。 #歐洲 #法國 #德國 #義大利 #新冠疫情 #新冠病毒 #新冠疫苗 #新冠政策 #covid19 #vaccination #健康通行證 #綠色護照 #passsanitaire #greenpass #france #italy #germany #德國歷史 #納粹 #集體心理 #民族罪惡感 #從歐洲看世界 #舒舒看世界 #舒舒
0 評論
談起法國人,多數人腦海中浮現的不外男人浪漫、女人美的高雅有氣質。然,這真的是21世紀法國人的真面目嗎?巴黎索邦大學教授 P. H. Tavoillot最近的暢銷新書《Comment gouverner un people-roi?》 (如何治理民王?),大概會粉碎不少熱愛法國人士的美好想像。 所謂「民王」(un people-roi),指的是愛抱怨,凡事期待政府、但又不信任不願服從公權力的法國鄉民心態,2019年民王最佳代言人就是「黃背心」。 自去年11月起開始的法國黃背心運動,如今已堂堂邁入第6個月。在全歐關注「英國脫歐」的大環境中,「黃背心」(gilets jaunes)仍能高踞《Yahoo法國》關鍵字排行榜的前三名,不得不讓人對其話題威力刮目相看。 法國社會日趨嚴重的貧富不均、人口老化衍生的年金和退休制度改革爭議、馬克宏是「富人的總統」(執政者偏袒既得利益族群)等等,是黃背心「檯面上」的抗議理由,而他們的部分訴求也是全球化經濟衝擊下其他社會的吶喊。只是為何黃背心獨獨出現在法國?答案或許正與法國人的「民王」性格有關。 住到法國以來,舒舒最常聽到的法語字是 râler。 法國權威字典《Larousse》釋義: “manifester son mécontentement, sa mouvaise humour par des plaintes et des décriminations” 。中文翻譯:藉由抱怨或指責他人來發洩自己的不滿情緒。 無論是電視街頭訪問、政論節目中的唇槍舌戰;或者是咖啡座間的「法式八卦」(French-style gossip)、友人轟趴中的酒後吐真言。。。舒舒接觸過的法國人中90%的人開口就是抱怨。 從天氣抱怨到民生再抱怨到艾麗榭宮(法國總統府),接著抱怨東歐卡車司機和美國川普。企業是萬惡資本主義的代言人;管你左派右派政府只要削減社會福利就該下台;失業不是自己能力學歷工作意願不足、而是政府和雇主沒創造「合適的」職位給我。。。仇富、憤世嫉俗、凡事都是別人的錯──典型法式鄉民邏輯。 「抱怨已經成為這個國家的『不治重症』。有時,自己也被『強迫』去附和周圍人的抱怨,因為這是維持人際關係的必要手段。」幾個法國好友曾在舒舒面前如此「抱怨」過。 抱怨或許是普世人性,但是無限放大負面情緒、「傳染」給周遭所有人,之後再把責任「轉嫁」到第三方時,只要有人從旁煽風點火,立刻升級為抗議行動。 在德國,勞資雙方解決利益衝突的SOP是坐下來協商尋求解決方案;在法國,如果資方不馬上同意勞方要求,工會的第一反應是走上街頭抗議罷工。只可惜長達數月甚至經年的罷工不但經常無法解決問題,反而替法國社會製造出其他問題。更諷刺的是,自稱勞工代表的工會,會員只涵蓋了全法不到11% 的勞工。 抱怨 --> 抗議 --> 無解決方案 --> 繼續抱怨抗議,是法蘭西民族心理學的惡性循環。 「抱怨的背後隱藏了無限上綱的『我最大』意識和『只要我喜歡、有什麼不可以』的心態。別忘了,我們(法國人)曾親手將自己的國王送上斷頭台、進而取代了王。」行為心理學者Hugo說。 Tavoillot教授認為這種「人民我最大」的民王性格,已經成為21世紀法國民主政體最大的威脅。 「人民只是一個抽象概念、而非實體存在。有心人士可以方便的躲在人民這個群體符號後面為所欲為,幾乎不受社會責任拘束和國家法律管治。」他說。 今日法國的「民王」社會現象,值得我們深思借鏡。 (原文發表於 2019年4月12日《蘋果論壇》的【國際蘋道/歐洲】專欄 ) https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190412/1549111/ 左圖:哈利王妃梅根 + 紫色薄紗裙;右圖:國民女神林志玲 + 黑色紗裙 (圖片擷取自網站) 昨晚德國的電視新聞、今晨法國的各大報新聞,哈利王子的新王妃梅根不約而同地上了重要新聞版面。
梅根訪問紐西蘭的一條紫色薄紗裙,掀起大眾對她的熱烈議論,同時,也把她這次的亞洲出訪一起拿出來「嚼舌」。 說巧不巧,昨天舒舒正好看到我們的女神志玲姊姊也有那麼件「性感又小公主」的薄紗長裙照片,因此再找出來對比一下 - 其實不久之前曾看過一個閨蜜像志玲姐姐這樣穿過~ ;-) 乍看之下非常類似的薄紗裙,卻因為身分不同、裙子設計的概念不同(?),兩位著裝美女獲得完全相反的媒體評價! 右圖:國民女神林志玲穿了鮮豔的綠 T + "黑色紗裙" (非常透明唷~ 裡面看到一件短短的迷你裙或者是熱褲?!!),被媒體稱讚穿著年輕、暱稱志玲妹妹~ 左圖:我們的哈利王妃穿著類似 (她的薄紗裙是否和志玲姐姐的屬於同個流行概念,大概得問問設計師本人才知了~),雖有好萊塢 + 英國王室光環籠罩,也無法讓她倖免於批判的聲浪。 或者,我們可以坦言:正因為梅根王妃的身分給予她其他「平民」無法享有的尊榮,所以大眾除了對她注目外、同時也有更高的(道德禮儀。。。)要求。而這一次的流行(前衛?)服飾,或許好萊塢女星穿了會被叫好模仿,但是王室身分卻讓她立時登上全歐洲媒體頭條新聞。 平心而論,社會大眾對於公眾人物究竟可以有多少期待和要求? 有些人主張公眾人物不是聖人、享有個人自由和隱私權,大眾不該對於他們過分嚴苛。然,不可否認的是,公眾人物因為知名度、及社會賦予他她們的「附加」價值,例如代言等,他她們因而獲得比普通人更多的資源;而英國王室成員的身分,是「天賦君權」思想下的產物、因此除了特權之外,那也是一個專業,有其該具備的素養和相對應的禮儀規範。在這個前提下,公眾人物或許很難可以任性的「只要我喜歡,有什麼不可以」。舒舒認為,如果每個公眾人物能從如何「回饋社會」的角度出發,去思考怎樣讓自己的言行舉止對社會產生正面影響、甚至成為大眾典範的話,那麼就能建立「給予 - 收到 - 再給出」的互動關係,也能夠讓我們的世界更美好,仇富、盲從文化漸漸消失。 *梅根王妃在紐西蘭(法語): https://fr.yahoo.com/news/photos-shocking-meghan-markle-laisse-081654524.html *志玲姊姊的美少女服飾: https://paper.udn.com/udnpaper/PIE0008/332682/web/#a04 #哈利的王妃梅根 #國民偶像林志玲 #一襲薄紗裙 #歐洲 #英國王室 #流行是誰來定義 2018年10月29日星期一,是否會成為未來德國「歷史上的一天」,這是每個德國人今天心中的問號。
在 10月28日德國黑森邦 ( Hessen ) 的地方選舉中,德國執政黨基民黨 ( CDU ) 雖然仍保有最大黨位子,但卻嚐到了前所未有的敗績 (得票率僅 27 %)。當德國媒體和政論專家正忙著討論基民黨的未來時,黨魁兼德國總理的梅克爾卻丟出一顆 政治炸彈: 1,將不參選今年 12月基民黨黨代表大會的黨魁競選。 2,將繼續擔任德國總理一職,直到此任任期屆滿。 3,在 2021 德國總理任期屆滿後,將完全退出德國政壇。 梅克爾的理由是: 基民黨在地方選舉的失利,是德國人民對於柏林/中央執政的不滿(舒舒註:可以解讀為人民的「#不信任投票」),身為德國總理必須為此結果負起部分政治責任,因此決定辭去執政黨黨魁一職。(看到這裡,是否覺得這種論調有些似曾相識?) 這裡弔詭的是: 既然是中央執政不力,那麼梅克爾除了辭去黨魁之外,是不是更應該辭去德國總理一職,換黨內其他菁英去嘗試執政看看? 基民黨內部分人士或公開對於黨魁一職躍躍欲試,或觀望民意走向。 而德國權威媒體《明鏡週刊》也在周一下午開始網路投票「#誰是梅克爾的最佳繼承人#誰是梅克爾的最佳繼承人」。(候選人名單和得票率請見附圖) 基民黨黨魁年底花落誰家? 梅克爾沒有了黨內授權,是否能如她所預期:拋掉「#政黨包袱#政黨包袱」、大刀闊斧、開創新局面? 或者,沒有了基民黨的黨內支持,梅克爾的總理之路會越走越無力? 讓我們拭目以待。 --> 梅克爾突如其來的記者發表會(德語): http://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-angela-merkel-will-nicht-mehr-fuer-parteivorsitz-kandidieren-a-1235646.html?fbclid=IwAR0GwkXwQ_sliDRP2sGrMq_S2in1yN5LgwRILiXkbOgnX5adznYcV7hDdpM --> 誰是梅克爾的最佳候選人簡介及網路投票(德語): http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-nachfolger-jens-spahn-kramp-karrenbauer-oder-merz-a-1235704.html?fbclid=IwAR3UrvG0Pe95Yk9z8sjB7KBHOsdr3YqUDX3KyGsL566aySsqm6Hks8J4gB0 【小註】「不信任投票」本是議會制國家中,國會內的少數黨為配合民意而發起的「倒閣」行動。然,舒舒認為德國最近兩次的地方選舉結果可以被解讀為德國選民對於梅克爾的執政中央所做出的「不信任投票」。 一般選民在地方選舉會根據地方政府的表現來投票,可是無論是上周日的黑森邦,、或是兩周前的巴伐利亞邦,執政的地方政府表現雖不遜色, 但選舉結果卻是失利。原因就是選民對於目前的中央政府不滿, 在中央選舉還要等3年的背景下, 只能先在地方選舉中表達民意。 類似的例子在兩年前的英國卡麥隆和義大利倫齊都發生過,兩個人最後也分別下台。 因此,不信任投票不一定得要在國會中由反對黨提出,在現代的民主政治運作下, 也可能以某個議題的公投(例如英國脫歐),或者其他方式來表達。 關於此議題,可以參考維基百科: * https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E6%80%A7%E4%B8%8D%E4%BF%A1%E4%BB%BB%E6%8A%95%E7%A5%A8?fbclid=IwAR0Yqma6BSabB-kLE2g8FyVsxT9Kc5w2dmv-ID7UGL_A7XXKYtJWk8P4Qd8 * https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E4%BF%A1%E4%BB%BB%E5%8A%A8%E8%AE%AE?fbclid=IwAR1VtPFD5n5PKvNAvI6D2ii7oKg9TD3pKW6N9yjxbFjNb9w5d8QQ5wzaQYI #德國媽媽梅克爾歷史上最感傷的一天 #地方選舉結果反映出人民對中央政府執政的滿意度或不信任投票 #從歐洲看世界 #德國歷史上的一天 |